linux.debian.user.french
back to index
From: "=?ISO-8859-1?Q?Dominique_B=E9dier?="
Date: Thursday, March 13, 2008 12:20 PM
Subject: Re: reiserfs ou ext3
------=_Part_10646_29971090.1205428192972
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline
Le 13/03/08, Hugues Larrive
>
> Non, l'origine du probl=E8me =E9tait les secteurs d=E9fectueux... mais c'=
est
> le r=E9sultat du fsck qui m'a beaucoup surpris !
je prends note!
Je pense que reiserfs se comporte mieux, reste plus performant dans les
> cas d'utilisation un peu extr=EAmes, du genre beaucoup de petits fichiers=
,
> et / ou tr=E8s peu d'espace libre.
Alors =E7a c'est une piste pour ma pr=E9f=E9rence pour ext3, car je suis
photographe, donc je manipule de tr=E8s gros fichiers, et j'ai par pr=E9cau=
tion
toujours quelques centaines de Go en r=E9serve devant moi.
Dans les cas d'utilisation normale je
> ne sais pas trop, =E7a fait longtemps que je suis tr=E8s limite en
> stockage... apr=E8s ce qu'on peu remarqu=E9 c'est que ext3 est une vieill=
e
> technologie remise au go=FBt du jour contrairement =E0 reiserfs, en m=EAm=
e
> temps plus le temps passe et moins c'est vrai.
J'ai d=E9j=E0 eu des discussions =E0 l'=E9poque avec d'autres fans du pingu=
ouin
(dont je fais partie), et les avis =E9taient partag=E9s : certains soutenai=
ent
que la journalisation =E9tait plus efficace sous reiserfs, d'autres
l'inverse...
Mon souvenir, c'est que reiserfs est controvers=E9, et xfs encore plus (dsl
jean-paul).
Dominique
------=_Part_10646_29971090.1205428192972
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline
Le 13/03/08, Hugues Larrive <=3D"mailto:hugues.larrive@gmail.com">hugues.larrive@gmail.com> a =E9=
crit :
t 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Non, l'origine du probl=E8me =E9tait les secteurs d=E9fectueux... mais =
c'est
le r=E9sultat du fsck qui m'a beaucoup surpris !ote>
je prends note!
" style=3D"border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0=
.8ex; padding-left: 1ex;">
Je pense que reiserfs se comporte mieux, reste plus performant dans les
=
cas d'utilisation un peu extr=EAmes, du genre beaucoup de petits fichi=
ers,
et / ou tr=E8s peu d'espace libre.
Alors =
=E7a c'est une piste pour ma pr=E9f=E9rence pour ext3, car je suis phot=
ographe, donc je manipule de tr=E8s gros fichiers, et j'ai par pr=E9cau=
tion toujours quelques centaines de Go en r=E9serve devant moi.
rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> Dans l=
es cas d'utilisation normale je
ne sais pas trop, =E7a fait longtem=
ps que je suis tr=E8s limite en
stockage... apr=E8s ce qu'on peu remarqu=E9 c'est que ext3 est une=
vieille
technologie remise au go=FBt du jour contrairement =E0 reiserf=
s, en m=EAme
temps plus le temps passe et moins c'est vrai.uote>
J'ai d=E9j=E0 eu des discussions =E0 l'=E9poque avec d'autr=
es fans du pinguouin (dont je fais partie), et les avis =E9taient partag=E9=
s : certains soutenaient que la journalisation =E9tait plus efficace sous r=
eiserfs, d'autres l'inverse...
Mon souvenir, c'est que reiserfs est controvers=E9, et xfs encore plus =
(dsl jean-paul).
Dominique
------=_Part_10646_29971090.1205428192972--
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
